Mi az ÉLET? Az élet – a materialista világnézet szerint – az anyag legmagasabb rendű szerveződése, definiálása a természettudományok legnehezebb feladatai közé tartozik. Nem rendelkezünk az élet olyan tömör, pontos meghatározásával, amelyet a tudományos közösség egyöntetűen elfogadna, de van olyan világnézet-semleges meghatározás is, miszerint az élet nem más, mint a világ fejlődési folyamata. Biológiai értelemben az élet a biológiai rendszerek, vagyis az élő szervezetek létezési módja.
Csaknem minden második embernek van olyan ismerőse, akinek a járványra hivatkozva halasztották el a műtétjét. A kötelező oltás támogatói ugyanannyian vannak, mint az ellenzői – derült ki a Publicus felméréséből, amelyet a Népszava ismertet.
Minden tizedik oltatlan ember felvenné valamelyik vakcinát, ha választhatna az oltóanyagok között, 72 százalékuk viszont így sem kérne oltást – derült ki a Publicus Intézet közvélemény-kutatásából, amelyet a Népszava számára készített. A legtöbb oltóponton egyébként adott a lehetőség erre, hiszen többféle vakcina van, még ha nem is mindegyik érhető el.
AZ OLTÁST TELJESEN ELUTASÍTÓK FELE AZT MONDTA, HOGY ÁLTALÁBAN BÍZIK A VAKCINÁKBAN, DE A KORONAVÍRUS ELLEN KIFEJLESZTETETTEKBEN NEM, 8-8 SZÁZALÉKUK PEDIG VAGY OLTÁSELLENESNEK TARTJA MAGÁT, VAGY NEM TARTJA OLYAN KOMOLYAK A COVID-19-ET, HOGY FELVEGYE A VAKCINÁT.
Teljes a megosztottság az oltás kötelezővé tételének kérdésében. A válaszolók 45 százaléka szerint ugyanis kötelezővé kellett volna tenni a koronavírus elleni vakcinát, épp ugyanennyien viszont nemmel válaszoltak a kérdésre. A nyugdíjasoknak több, mint fele szintén mindenkit beoltatna, ahogyan a társasházakban élőké is, ezzel szemben a panellakóknak a 54 százaléka elutasítja a kötelező vakcinázást.
Az oltás kötelezővé tétele elleni leggyakoribb érv – a válaszadók kétharmada, a maximum nyolc általánossal rendelkezők több, mint háromnegyede, de még tízből hat diplomás szerint is -, hogy demokráciában ennek egyéni döntésnek kell lennie, de 21 százalék szerint az oltással szembeni bizalmatlanság miatt konfliktushoz vezetne a kötelezővé tétel.
ABBAN A PILLANATBAN VISZONT, HA KIDERÜLNE, HOGY AZ OLTATLAN COVIDOSOK ELLÁTÁSA OKOZTA PLUSZFELADATOK MIATT SZŰKÍTIK AZ EGÉSZSÉGÜGYBEN A NEM KORONAVÍRUSOS BETEGEK ELLÁTÁSÁT, A KÖTELEZŐ OLTÁS ELLEN ÁGÁLÓK HARMADA SZERINT BE LEHETNE VEZETNI A „MUSZÁJOLTÁST”.